回答这个问题我们先要理解为什么恒大会采用“先租后买”这个方式。因为不仅仅是保利尼奥，之前来的塔利斯卡也是同样的操作。而且，不仅仅是恒大，今年山东鲁能泰山从巴西引进的外援格德斯，也是采用了先租后买的方式。
先租后买，可以让球员先到新俱乐部效力，然后再之后的转会期再完成转会。如果只是租借，球员原属俱乐部肯定不会乐意，因为这样收不到什么钱。如果直接转会，那意味着高价的转会费会产生高价的调节费，需要花费两倍的代价。
再往后的转会期完成转会，对于调节费来说有什么好处吗？调节费不是一直都要收取吗？难道明年就不收调节费了？我看到不少球迷在那故作聪明的说：“恒大肯定听到风声了，明年就不收转会调节费了，所以所有的转会都放到明年了，今年就先租着用。”这里明确告诉大家，调节费明年还是会继续收取的，不会就这么执行个一两年就不做了。但是，明年完成转会确实可以避免调节费，怎么避免？
调节费的执行，很多人都忘了有一个先决条件——财报的未分配利润项是否盈利。盈利的俱乐部，就不会激活调节费的收取，即便再怎么烧钱也不用执行这个政策。而亏损的俱乐部，才要收取调节费。据我所知，所有的中超中甲32个俱乐部，全部亏损，没有一家盈利，因此全部要交调节费。但是，今年执行的还是2016年的财报标准，现在足协组织的第三方审计正在各俱乐部进行财务监管，相信明年将会采用最新的财报来判断盈亏情况。这就给俱乐部找到了避开调节费的机会了，只要把财报做成盈利，就不存在调节费这回事了。因为未分配利润项里并不只是转会收支，而是俱乐部的所有收支，但投资人的追加投资拨款不算在内，如何把之前烧的那么多钱抹平？有很多办法，我相信恒大找到了将财报盈利的好办法，因此先行租借，明年再在盈利的情况下，完成对塔利斯卡和保利尼奥的买断，即可不触发调节费条款。再者，足协的调节费2.0政策说，刻意逃避调节费的，也要罚分。但是，如果这样操作，调节费政策根本就没触发，没有触发，何来逃避，在发生***仲裁时，也能占据主动。因此确实是一个好办法。但相信足协也会注意到这个问题，是否会出台3.0政策来封锁这个问题，我们也要再看一看，但说实话，恒大并不会在意再付那么多钱来买两名外援，因为确实有这个财力，唯一需要担心的足协可能出台的连续3年亏损就取消注册的新规。
这个问题其实不难回答。
首先要注意，恒大夏季两名新外援都是租借。既然都确定要买了，还租借做什么？恒大是想借用这短短半年时间就把足协的引援费政策公关掉？这个难度太大，几乎不可能行得通。
既然如此，那么租借还有什么意义呢？仔细看看中国足协关于引援调节费的规定，你就会明白了。
中国足协的规定里说，亏损的俱乐部需要缴纳引援调节费。那么也就是说，只要广州恒大俱乐部在2018年实现盈利，那么2019年所有的引援都无需缴纳调节费。
2018年恒大能实现盈利吗？我相信一定能，不能也能。
目前保利尼奥是租借的形式加盟恒大，那么根据名记丰臻透露，5000万欧元的转会费是没有的，租借就是租借，换句话就是恒大目前是以零转会费的方式，直接引进了保利尼奥。
足协此前规定，凡外援引进超过4500万人民币的，都要上缴双倍转会费充当调节费，如果真有5000万买断这样的规定，那么我认为恒大这笔钱，迟早都得上交，只是时间的问题罢了。
不过，租借+买断的形式，在中超转会市场上已然是潮流和趋势了，莫德斯特加盟权健时，他就是先租借1年再强制买断的方式，其实每家俱乐部都明白，钱必须给，但也不能一下子给，要知道足协这些规定，很多都是拍脑袋，朝令夕改的。
哪天足协良心发现，认为这样的规定确实不职业，不合理，说不定又会改掉。所以租借+买断的方式，一是俱乐部自己赢得了延迟缴费的时间，另外一方面，也是赢得了调整空间，有时候转会费都是可以商量的，到时再和原有俱乐部商议，或者也可以有变通的余地，以便在水土不服的情况下，再次变更外援，所以我认为恒大的做法没问题，但如果保利尼奥一年后留下，调节费是逃不掉。
