世界杯。
针对足球而言的话，毫无疑问世界杯的认可度是高过夏季奥运会的。实际上在1930年世界杯没创立以前，夏季奥运会也曾是足球界的最高奖项，可是伴随着世界杯的开创和兴起，夏季奥运会又秉持着她们业余组标准，回绝岗位球员比赛，这就致使了许多足球世界强国只有派自身的年轻球员比赛，仅有一些东欧我国凭着体系的优点可以派遣主力阵容比赛。
奥运会冠军和世界杯冠军相比较，世界杯冠军的含金量更高，主要因为参加世界杯集中了所有的优秀的运动员，而奥运会有年龄限制，故有的优秀运动员不能参加，所以说世界杯含金量更高一些。
我认为简单的评判一项运动含金量高低没有任何意义，应当从每个国家的实际每个人喜好，和侧重点不同来判断。
你让一个全民都喜欢板球运动的国家，选择拿到世界杯足球冠军和拿到世界板球冠军，我相信他们肯定会选择板球冠军。这就是喜好问题。
我们不能把自己的意愿强加在别人身上。虽然足球受众人口多、喜欢的人也多，但并非所有的人都喜欢，都认为它是最重要的金牌。给一个喜欢排球或者篮球的人眼里，含金量最高的当然是排球和篮球冠军。
所以如果综合考虑，这个含金量高低，是与国民的重视程度有关，关注的含金量就高，不关注的就低，没有哪一个项目就特定的含金量最高的。
这个问题的道理其实很浅显。足球世界杯冠军，只代表一个单项体育运动项目的世界最高水平。而奥运会金牌榜第一，则代表了一个国家体育运动项目的综合能力达到了世界水平。这是由几十块乃至上百块冠军金牌堆砌而成的，当然是比起世界杯冠军那一块金牌含金量要高得多了。
诚然，作为世界第一运动的足球项目，也有它引以为傲的地方。在已经产业化的体育项目中，足球产业规模世界第一，足球运动项目的观众人数也是世界第一。不过话说回来，凡是排在奥运会金牌榜前列的国家，似乎在足球方面都没有什么能耐，如美国、中国、俄罗斯……，百思不得其解。
个人觉得，必须是世界杯。毕竟奥运会已经过了以前那个“展示国力”的阶段了——不然为什么现在没几个国家想举办？所谓金牌榜，也就几支代表队在自己玩自己的，没啥悬念，我国群众也没像当年那么渴望金牌多少个了，简单说，就是见怪不怪了。
世界杯则不同，依旧充满悬念。就拿最近几届世界杯来说，有那支球队卫冕成功？有那支球队连续几届进入决赛？也可能这届是世界杯冠军，下届小组赛都通不过。这届排名靠前，下届连正赛都打不进去。豪强落败，黑马横行，没有绝对的强弱，这就是世界杯足球赛事的魅力。而这些，恰恰是奥运会所不具备的。
所以我个人觉得，足球世界杯冠军比奥运会金牌榜第一的含金量更高。对此，你怎么看？
谢邀。毫无疑问是世界杯冠军。男足在奥运会成为正式比赛项目是在1908年伦敦奥运会上，而足球世界杯在1930秒才正式举办，从历史悠久方面讲世界杯不如奥运会，但世界杯男足已然成为全球最广泛的体育运动，奥运会男足则形同鸡肋不是没有道理的。
首先从国家队组成说起，世界杯是由各大区国家通过预选赛层层选拔之后进入决赛圈的，每个队的23名球员也是来自顶级联赛中的佼佼者。反观奥运男足因为国际足联和奥委会间的互相推诿，球员选拔中有3名不可以超过23周岁的年轻球员组成，只相当于国际U23锦标赛的标准，从实力上讲世界杯男足远远大于奥运男足。
从举办周期上，世界杯是4年举办一次，世界杯年也是球迷们和各界人士茶余饭后讨论最多的话题。很多球员为了世界杯克服重重困难，也有很多球员再世界杯赛场上与求你们永久告别，也有很多球员在世界杯的某一瞬间成为几十年的讨论话题，或者梅西，C罗，内马尔可以在俄罗斯奠定自己的王位，更或者今年我们不希望再听到那首“阿根廷，不要为我哭泣”的感人画面吧。总之四年一次让很多球员等不起，让球迷等不起，让一个时代等不起。
从赞助商和收视率方面讲，奥运男足远远达不到世界杯的分量，就2014年世界杯决赛，中国有7000万人通过CCTV5观看比赛，还不包括网络和其他频道得播放，赞助商方面世界杯都是FIFA的大巨头，影响力可见一斑
最后可能就是大力神杯只有一个，连环坐庄，夺得大力神杯是一个国家至高无上的荣誉，而奥运金牌数以千万枚，况且男足项目在奥运会上不算最重的金牌，可能不如女足金牌分量
如果你喜欢请点赞，你有任何观点请在下方评论，感谢。
谢邀请！足球是全世界第一运动，世界杯的荣誉是其他运动无法比拟的！奥运会是一项综合运动的盛会，金牌榜第一是一个国家经济实力和人们身体素质的体现。哪个含金量最高，要看这个国家对她的重视程度，以及运动员获奖之后的待遇。
不用感觉，事实就是如此。
何止是足球？只要是职业化深入一定程度的体育项目，该项目的奥运会冠军含金量普遍不高。
男足最为典型，除非是女足这种职业化程度一般的项目，才可能出现世界杯冠军与奥运会冠军平起平坐的局面。
而对于男足来说，这不可能，为什么？
