下半程实行的是“四外援”政策，也就是说在一场比赛里面可以出现4名外援登场比赛，比起此前的“三外援”政策，无疑是放松了不少，但还是有一定的限制，4名外援可以同时进入比赛大名单，但在场的最多只有3名。此外，u23政策也相对更改，此前的u23政策已经正式更改为：登场的u23球员最少1个，同时必须始终在场上。
这也很大程度让中超联赛变得更加激烈，一来放宽了外援政策，可以让拥有四名外援的俱乐部获得更大的好处，其次u23球员也不再是上半程那样出现“秒换”的情况，虽然上场的名额缩减，但上场时间得到很大的保障，对于u23球员来说同样是有很大益处的，至于如何竞争这个登场的名额，让他们自行努力。如果在一场常规比赛里面，首发名单上是三名外援的话，那么剩下的第四名外援则可以以替补球员的身份登场，但限制了“始终只能有三名外援在场上”，所以即使这名“替补身份”的外援要登场，也只能替换场上的“首发外援”。这对于一些面临多线作战的球队来说无疑起到了很大帮助，让外援不需要打满全场，能得到一定时间的休息。当然，外援的登场机会多了，也意味着本土球员的机会变相减少，对于他们来说并不是好事情，按照目前中国足球的发展，未来的竞争只会越来越大，本土球员想要在未来继续立足中超，就必须付出更多的努力，而且归化球员的出现，也会进一步威胁到他们的位置。
中超控制外援多少要看足协和某些俱乐部的需要而定。为了观赏目的出发高水平外援愈多愈精彩愈好。为了锻炼国内球员，培养新人，锻炼队员。:不要外援最好。足协政策在不断的变化中。某俱乐部开始的金元足球，聘请高薪外援，高薪收集国内国脚。为了亚冠足协同意某俱乐部七名外援，开了先河。连续称霸中超七年，两年亚冠冠军。后来足协某领导觉得外援太多，改5名，改3名。某俱乐部为了2020年实现“全华班”设想，足协为了配合，出台了限制高价外援，限制高价内员的调节费政策。U23政策等等。所以，中超外援多少还要看某俱乐部的动向，足协出的各项政策而定。万一2020年“全华班”出现或国足打中超，弄不好还真取消外援了呢？走走看吧？
足协限制外援引进人数，是为了让国内球员能有更多机会出场比赛，并还规定U23球员上场与外援出场的规定，应该说初衷是好的，是为了增加国内球员踢球机会，提高国内球员水平，但效果如何，至今还很难说。我国俱乐部引进外援，完全是为了球队多进球，出成绩，争冠军，不会考虑国家队提高成绩，如果不限制外援人数，那么那些土豪球队，更为疯狂砸钱，让外援包打天下。我倒是认为：限制外援人数，不如同时限制引进外援的资金额度规定。目前，各俱乐部引进外援，相互攀比，不惜远远高于国际转会市场的价格，到处挖人，在国外造成不良影响，国内老百姓反响也极大。如果能总量控制转会费和工资总额，那么各俱乐部就会根据各自需要和財力，引进不冋层次的合适外援，人数自然得到调节和控制。在这种情况下，高价高水平外援人数必会减少，总体外援出场人数必然会减少，國内球员上场机会定能增加，国内市场转会费和球员高薪也应该会下调，国内有条件出国踢球的球员，也不会一味留恋在俱乐部，愿意到欧洲球场去磨练。这样的思路，不知可否，足协不妨考虑一试。
目前中国足球的水平下，多上一个外援，基本就意味着国内球员少一个锻炼机会，或许联赛整体水平会下滑，但是对于中国足球来说，一定是大有益处，当然，这个得是长期工程，一定是要长久坚持的事，别的不说，近些年中国足球如此疲软，可是优秀门将却层出不穷，为什么？就是已经为2001年开始禁止外籍门将出场，其实现在减少外援出场数量，也是同样的道理，真的为中国足球计，就必须坚持减少外援，未必要强制全华班，但是，当未来的某一天，有球队可以像90年代的大连，0506年的鲁能一样，以国内球员为核心统治联赛，那才是中国足球的巨大进步
足协和总局现在认为上场三个外援都多，更别说五个外援了，他们认为让更多的本土球员上场就能提高水平，所以新政一个接一个的出台，甚至没有缓冲期，导致本土球员身价虚高，甚至U23身价都过亿了，本土球员工资更是高的离谱，导致本土球员谁也不愿意出国踢球，因为国外工资低，由于转会费低（实际身价低）中超俱乐部还不会卖给国外俱乐部，比如日本国脚乾贵士转会西甲埃尔瓦俱乐部，当时转会费只有40万欧元。你想这么便宜换成中超俱乐部会卖给外国吗？我还有两个疑问就是如果不用外援，全是本土球员踢联赛，中国足球水平会提高吗？
另一个疑问西甲和英超的外援很多，甚至像皇马、巴萨、马竞、切尔西、曼城等等俱乐部前锋线位置基本都是外援占据，但为什么西班牙和英格兰在欧洲都是强队那?
其实我觉得中超开放外援名额越多越好，但中甲可以禁止外援。让中超联赛更精彩，更商业化这才能让本土球员和外援竞争位置，竞争不上的主动去中甲或出国去小联赛踢球，比如新加坡、越南、泰国、韩国这样才能恢复他们的真实身价和年薪，有压力才有动力，最主要的是让中超形成生物链，小俱乐部想生存就必须加强青训自己造血。然后高价卖出。想有好的青训就必须得让搞青训的人受益，要不然没人真正的搞青训。
因为总有些人想开倒车啊
都2018年了还要玩全华班还要国足打联赛。不知道所有的行业都是全球化的合作结果。
大英一些强队首发全是非英英国人。但在是英超联赛还是诞生了世界杯金靴，虽然这个金靴有点水。
想办法锻炼已经不算小将的U23,拉低了联赛水平。教练换人权利都受到了影响。这联赛水下去只会离世界杯越来越远。
看同是亚洲的沙特外援注8上7！人家也是世界杯常客。
隔壁日本目前是3+1+1,简单来说就是采用三名无限制条件外援+一名亚洲外援+一名20岁以下学徒（国籍不限，为鼓励J联赛俱乐 部发掘培养年轻外援而设置）。
而我们的少外援政策，就造成了外援价格和国内球员虚高。假如放开了买11个30万欧的小摩托，绝对比有些国脚多的队效果还要好。到时候老板也不用花一千多万养这些人了。
通过租借的方式引进大牌外援，是具备可操作性的，但即使是租借，借用俱乐部也必须承担球员的薪水，比如说某中超俱乐部向A俱乐部租借某位大牌球员，租借期限为1年，那么这一支中超俱乐部所承担的薪水，最多不能超过最新的薪水规定。
此前足协公布外援新政策的时候，就明确表示，从2020年1月1日起，外籍球员所签订的新合同中，年薪不能超过税后300万欧元。
所以说，租借加盟的外援，新签订的合同，只要年薪不超过税后300万欧元，就可以达成交易。
比如说拥有两支球队的企业，苏宁旗下的中超球队江苏苏宁俱乐部以及意甲国际米兰俱乐部，如果江苏苏宁看上了某位大牌球星，但又因为受到中超外援新政策影响而无法让他加盟的话，可以先让球员与国际米兰进行签约加盟，然后租借到江苏苏宁。
这种操作方式较为特殊，只要财政上符合规定，就不存在太大的问题。
租借和转会都必须重新签订合同的，所以无论是哪一种方式，外援的薪水都不能超过税后300万，尽管江苏苏宁可以这么操作，但却是毫无意义的，当大家都在缩减财政支出的时候，你还在大肆投入引援，岂不是有种逆天而行的意思吗？虽然可以增强球队的实力，但实际上无法给苏宁带来太多的好处。
一切按照新政策执行，共同营造一个公平公正的环境，才是各大俱乐部应该做的，这种打擦边球的操作方式，实际上谁看到了都会不满。
当然，虽然足协只是限制外援年薪不能超过300万欧元，但其实他们的收入远不止这些，奖金、营养费等等也是不少的数目，还有签字费这些，都是可以吸引大牌球员加盟的手段，哪怕薪水只有300万欧元，俱乐部都会想办法给他们凑足。
对这件事，我们可以这样理解：国外的某俱乐部或(足球)行业的腊头公司和某外援签下高薪或者较高薪的合同然后租借给中国中超某俱乐部。从法律层面，公司法的规定应该是合法的。一个好比劳务公司，一个是管理公司，都有独立法人。
一个国家的足球水平是靠高水平联赛支撑的，只有高强度高质量的联赛，才能造就更多的人才，单靠限制外援人数，是不可能培养出高水平的球员的。职业联赛需要先进的政策，职业化的俱乐部，良好的比赛环境，公平的竞争机制，健康发展的青训计划等等，而这些我们都非常欠缺的。这一切的根本源于管理层的问题，足协的无数脑残政策，从根本上搞乱了联赛，对比赛公平公正没有严格的措施，对俱乐部的健康发展没有好的政策和措施，导致俱乐部不能正常成长，就更不用说青训系统了。因此限制外援和本土球员的发展没有任何关系，错误的政策、金元足球和恶性竞争才是中国足球发展的顽疾。
