谢谢邀请，我来回答这个问题。罗霍的这个手球成为下半场的分水岭，裁判看了VAR后没有判罚点球，阿根廷逃过一劫，原本可能成为罪人的罗霍几分钟后在对方禁区凌空破门，连续两届世界杯绝杀尼日利亚。
首先可以确定，这个球是罗霍先头球，然后才碰到了手。这是一个基本事实，也是裁判做决定的前提条件。
接着我们来回顾一下国际足联规则对手球的相关规定
这个球的判罚绝对有很大的争议，个人认为这球有一定的争议，不过主裁判恰基尔在观看了视频回放后还是没有做出任何判罚。
通过比赛回放显示，在皮球进入禁区后罗霍起跳争顶，在头球争顶成功后却又在甩头时候打在了自己的手臂上，很明显的是一个手球，而且身后就是尼日利亚的进攻球员，如果罗霍不手球，尼日利亚球员绝对可以获得直接打门的机会，而且进球的可能很大。
这个球的争议点在于，罗霍的手球并不是有意手球，所以恰基尔可能是因此而没有判罚点球，但是这个手球却在现实中改变了球的运行轨迹，阻碍了尼日利亚的一次良好的破门机会。
尼日利亚非常可惜错失了一次拿下比赛的机会，此后面对阿根廷不断的反扑没能顶住，86分钟的丢球让尼日利亚变得有心无力。
这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，我是秀才，愿与您一起畅聊体育世界！
罗霍的手球没有被判罚犯规，裁判员没有判罚点球，原因是什么？答案其实很简单：因为裁判员认为，他的手球并非“故意”。足球竞赛规则第十二章规定，只有故意手球才能被判罚直接任意球的犯规。
再看看一下这个动作，罗霍面对变向后弹起的来球，意欲争顶，但是他的判断出现了问题，只是头部微微蹭到皮球，球变向之后砸在了手臂上。这个球，手与球的接触是既定事实，但依据故意手球的判断标准，罗霍的动作是否与之相符？首先看移动方向（the movement of the hand towards the ball），此球并非是罗霍的手臂主动向球，而是球经失误头球之后向手的方向移动；再看距离（the distance between the opponent and the ball），头球触球点与最终手触球的距离并不远，罗霍手躲避来球的空间并不很足；最后看手臂的位置，在跳起的状态下，罗霍的手臂位置基本属于自然位置。综合来看，裁判员认定这个球不属于故意手球，因此未做判罚。
本次判罚涉及世界杯小组的出线形势，可以说是非常关键的一次判罚。当值视频助理裁判意大利人奥尔萨托为求谨慎，提请主裁判回看视频。主裁判恰克尔在回看之后，非常明确地表示这个球是从球员头部变向后砸在手上的，因此不予判罚故意手球。还是我一直持有的观点：一名世界顶级裁判（曾执法欧冠决赛），在观看多角度视频回看之后做出的判罚决定，一定是经得起推敲的，也是我们必须尊重的最终判罚结果。
我个人不太赞成所谓的“阴谋论”。有了铁证如山的视频，世界杯这样高水平的裁判还能做出完全违背规则的决定吗？毕竟手球犯规的判罚有据可依，暗箱操作不得。
阿根廷与尼日利亚生死战！第75分钟时，尼日利亚边路传中，阿根廷后卫罗霍在争抢过程中手臂碰球，裁判员观看了VAR以后，却并没有判罚点球，从而产生了争议。
这个属于无意手球，不判罚点球是正确的。
在足球竞赛规则中，关于点球的判罚要具备几个条件，其中“手臂向球的方向移动”是裁判员最看重的。
简单的来说就是如果手臂有主动迎球的动作，会被认为是蓄意手球，而球向手臂移动，属于无意手球，裁判员会根据情况判罚，并不一定判罚点球。
从视频回放看，罗霍跳起争抢头球，头顶的过程中，由于没有吃准部位，导致皮球下滑，落在了手臂上，但手臂并没有向上主动迎球的动作，因此裁判员不判罚点球是正确的。
足球竞赛规则关于点球的判罚还有一条依据“球与球员的距离”，简而言之就是如果距离过近，球员来不及躲避，也可以不判罚点球。
日本与哥伦比亚之战，哥伦比亚后卫被判罚点球并且被红牌罚下，第一是手臂有主动迎球的动作，第二是日本射门距离与其比较远，哥伦比亚球员有时间躲避却没有躲避，从而被认为是蓄意手球。
