在黄健翔眼中，足球历史上最强的三人：贝利，马拉多纳和梅西，只是按年代排序。对于大多数人而言，贝利的年代太过久远，马拉多纳时代的球迷大多数也不再年轻，但是梅西时代，很幸运，大多数年轻人赶到了，这是现代足球的幸运，也是球迷的幸运。
一直以来，都有关于梅西与C罗谁更强的话题争论，但随着时间的推移，或许在不久的将来，两人终会分出胜负。最近一段时间，梅西用自己的表现再次征服了全世界的球迷，詹俊更是称，球王，梅西！已经30+的梅西依旧在向世人展示足球的魅力，他是独一档的存在。也有人称现代足坛是双骄时代，梅西与C罗统治了足坛多年，而其他球员到目前为止确实没有能够超越他们的。
黄健翔老师作为专业的足球评论员，他从来都是敢于说实话的，在很多人眼中，梅西确实是现役的第一人。他的技术全面，这一点确实没有人能够与之匹敌。梅西在巴萨，无论球队在低谷还是强盛时期，梅西依旧是那特殊的一个。说实话，贝利，马拉多纳时代，我没有赶上，但是梅西的足球，我尽情欣赏。真的很荣幸能够看到梅西美丽的足球。
尽管有人会有不同的看法，但梅西的全面技术真的独一档存在。去年世界杯，法国队的年轻新星姆巴佩腾空出世，有人将他称之为新一代王者，但现在看来，姆巴佩仍旧需要成长。每一个人都有发言的权力，对于黄健翔的观点，你怎么看？
对于黄健翔的观点，小编还是非常赞同的。
黄健翔的观点其实非常明确，那就是在哈白布主导中场的时代，在巴萨超强的传控体系中虽然梅西进球如麻，但是很多的人认为那是哈白布这种史诗级的中场造就了梅西，梅西也因此被部分球迷嘲讽为“体系球员”。但是在哈维、小白相继离开后，巴萨在中场虽然增强了硬度，但是控制力和统治力大大下降。在这种情况下，梅西的数据较2012年的巅峰91球下降不少，但是此时的巴萨才是梅西的球队。欧冠半决赛第一回合就是最好的说明，渣叔和他的球员们在诺坎普已经做到极致，激进的高位逼抢让以传控而著称的巴萨居然在很长的时间里都无法顺利出球，利物浦甚至能够在控球率上压制巴萨，在射门次数上领先巴萨，但这都不重要，最后还是梅西终结了悬念。当渣叔目睹梅西的任意球飞入死角、阿利森即使伸展到极致也无法碰到皮球的时候，他露出了无奈的笑。也许利物浦和巴萨的差距就是萨拉赫和梅西的差距，很难想象现在的巴萨没有梅西会是怎样的状态。
巴萨的梅西确实是无敌和无解的，黄健翔把梅西列为贝利和马拉多纳两位球王之后的最强第三人，这恐怕也是许多足球界的专家和名宿的看法。梅西已经32岁了，珍惜梅西、珍惜绝代双骄吧，他们的比赛我们看一场少一场了。
必须强调的是黄健翔何许人也，
有人说，黄健翔，还不认识吗？2006世界杯***解说就是他。
是他不假，
但他还有一个重要的身份：
在说这句话之前，黄健翔是国内最大的梅黑，
“体系球员”之说，最早就是从黄健翔来的，说他是梅黑们的始作俑者毫不过分。
黄健翔从一个梅黑到承认梅西是第三代球王，这中间经历了怎样的巨变我们先不去追究，
但有一点肯定的是：
“体系球员说”已经不攻自破。
看热闹的梅黑们，你们的boss都被策反了，趁早散了吧。
这个问题有点挖坑，会引来梅黑无底线的乱喷。我觉得球王的定义很重要，公认的球王目前就两个，梅西能不能成为球王，还得等他退役后，历史给他的定位。但就我心中，梅西已经是球王，甚至超越了球王这个范畴，我只是从纯球技方面来说。首先，贝利年代太久，没有看过他的比赛，只能从录像资料了解一二，作为一个优秀的前锋，贝利数据确实独一档，无人能及，这也与那个年代的技战术单调，强调进攻不强调防守有关，那时候的足球远没有现在的职业化程度高，球员的身体素质也不如现在的球员，足球总是在进步的，你很难判断贝利如果放在现在，他的踢法还能不能适应现在足球的要求，也可能就是一个罗比尼奥（这里绝没有贬低贝利的意思）。老马是我看到梅西前见过的球技最好的足球巨星，老马的爆发力、视野、连续摆脱、处理球的灵感、任意球都是顶级，他被封为球王最大因素就是86年世界杯，那是他一个人的世界杯，以当时世界杯的地位和影响力，排在欧冠、欧洲杯、五大联赛之前，所以老马被封王也实至名归。最后说梅西，梅西是我见过技术最全面、最细腻的球员，过人、任意球、助攻、得分无一不精，比两个老球王更强，各种远古记录被他刷新，还是在他无数次让点、无数次喂饼被吐的情况下，否则记录更加可怕，他跟贝利比，助攻能力更强，得分能力也不落下风，退役前极有可能反超。跟老马比，他助攻不落下风，现在已是五大联赛助攻王，任意球进球数不如老马，不过以梅西现在任意球的功力，超越也只是时间问题，运动战进球能力则是远超老马。跟两个球王比不足的最主要就是世界杯，但是我们现在应该清楚的看到，随着足球商业化的发展，四年一次的世界杯的地位和影响力现在已经不如欧冠，别的不说，就参加世界杯的亚洲、北美的国家队里，有几个球员能有能力踢欧冠？因为赛制的原因，世界杯更容易爆冷，冠军的含金量已经没有以前的成色，而梅西的历史地位，还是等他退役后，历史会给出一个公正的评价。
