世界球迷都知道，欧洲出战术，南美出球王。在欧洲的球员都是从小就接受正规的足球训练，整体配合度高。而南美的那些足球大神都是野路子出身，脚下的活要比欧洲强。
咱们说下C罗，其实我是罗粉，他具有南美球员能力的欧洲人。在欧洲不管是齐达内，克鲁伊夫，贝肯鲍尔他们都是传统欧洲人的足球能力。欧洲讲究的是整体联动，球队就算没有巨星都不会差。这也是欧洲杯是仅次于世界杯的原因。所以说没有C罗的葡萄牙整体也不会太差，但是有了南美球员风格的C罗能在最艰难的时刻拯救球队。
再说梅西，都知道梅西从小因为有侏儒症，送到了西班牙巴塞罗那青训营，他接受的也是欧洲正规训练，他脚下有南美球员的技术，还有欧洲人的整体联动，但是他丢掉了球王的孤傲，也就是精神属性，所以在欧洲俱乐部他是一个神，回到国家队他就是一个人。
都知道国家队跟俱乐部是两个概念，欧洲俱乐部聚集了全球能力最好的一群人，不管跟谁搭档，他的能力都是拔尖的那群人。国家队就那些人，能力参差不齐，就算他实力差也没办法。这时候就需要球王了。
欧洲人羡慕南美脚下的花活，南美人羡慕欧洲的足球文化理念。两者兼得方为球王
不管是C罗还是梅西，都没有拿全。
第一次写回答，我自己都发觉自己说的都乱，也不会配图。
各位公子见谅，奴家有理了
当世梅罗二人别说对国家队的重要性不言而喻，对各自俱乐部都相当重要
国家队层面，梅西率领的阿根廷杀入过14年世界杯决赛，离大力神杯一步之遥，C罗带领的葡萄牙16称雄欧洲杯，首次问鼎大赛之王，堪称葡萄牙足球史上第一人，总是有人争论两支国家队孰强孰弱，细看近些年两支球队的表现，不管是无罗葡萄牙亦或是无梅阿根廷，都是两支截然不同的球队
13年不是C罗天神下凡般的世界杯预选赛附加赛两回合对阵瑞典的表现，葡萄牙都进不了最后的32强决战，同样，阿根廷若是没有梅西17年世界杯预选赛最后一轮的梅开二度，能不能进入18年俄罗斯世界杯也是未知数，梅罗之于两支国家队的重要性不言而喻
总有人争论C罗的欧洲杯冠军是躺冠，殊不知没有C罗小组赛对阵匈牙利的头顶脚踢，两次落后两次扳平，葡萄牙早已小组赛打道回府，不可否认，梅罗二人大赛淘汰赛进球过少，但是到达这两人的级别哪有对球敢对其二人有丝毫怠慢，定是重病防守掐断二人与队友的联系
回过头看俱乐部赛事，今年缺少了C罗的皇马简直是惨不忍睹，梅西爆种下的巴萨也才仅仅一项西甲冠军入账，不敢想象这支巴萨若是没有梅西会怎样
绝代双骄不管之于国家队还是俱乐部都足够伟大，两位历史前五级别的人物巅峰期不多，作为一名爱好足球的普通球迷，我们应该珍惜他们最后的巅峰时期，少些无谓的争论，静看二人的表演即可
这个问题暴出两个伪命题，一是阿根廷一直比葡萄牙强，二是C罗国家队表现比梅西好。
现在的阿根廷真的比葡萄牙强吗？我看未必，近几年的葡萄牙，在缺少C罗的情况下，欧洲杯决赛赢法国，欧国联又进了最终四强，可见葡萄牙并没有想象的那么弱，世界排名中，葡萄牙也经常排前十，今年二月份更新的国家队排名，葡萄牙甚至高居第六，阿根廷连前十都进不了。
现在的阿根廷早已经不是一流强队了，因为有梅西，所以一直把阿根廷当夺冠热门，并且要求夺冠。可以想下，如果现在的阿根廷没有梅西，球迷还会认为阿根廷能夺冠吗？
有人说阿根廷锋线豪华，这个是，但一支球队只有锋线好，中后场很烂，这算强队吗？阿根廷锋线确实是有几个名气大的球员，但迪巴拉跟梅西位置重叠，伊瓜因跟阿圭罗、伊卡尔迪位置重叠，每场比赛至少三个球星不能上场，这有什么用？去年世预赛，阿根廷没有梅西，这豪华锋线进球少得可怜，导致阿根廷濒临出局。还有就是，14年世界杯，迪巴拉和伊卡尔迪还没打出来，那时的锋线也不算很豪华。
“头重脚轻”的阿根廷，我认为是不如攻守平衡的葡萄牙的，虽然阿根廷有些球员名气比葡萄牙球员大，但名气不是等于实力。
C罗国家队表现真的比梅西好吗？我认为并没有，但运气比梅西好，这是事实。
先说洲际杯
葡萄牙队并不是想象中的那么弱，而阿根廷队也没有我们想象的那么强。梅罗两人对于各自的国家队来说都非常的重要，只不过葡萄牙队攻守两端的实力都比较均衡，而阿根廷队的后防则显得非常薄弱，球队的进攻完全依靠梅西。
2016年欧洲杯决赛，比赛开始不到30分钟C罗就跟法国球员帕耶相撞后无法坚持，而被夸雷斯马替换下场，没有了罗总的葡萄牙队依靠顽强的防守将法国队拖入了加时赛，最终凭借埃德尔的进球，捧得了球队历史首座德劳内杯。
而欧国联的比赛，葡萄牙和波兰、意大利分在了一组，没有C罗的葡萄牙凭借2胜2平的不败战绩顺利晋级半决赛，这只能说明：他们抽了一个好签。去年世界杯上，总裁用帽子戏法拯救葡萄牙的场面我们还历历在目，绝境还是要靠C罗啊！
梅西对阿根廷队的重要性就更不用赘述了，
去年世预赛和厄瓜多尔一战，要不是梅老板的帽子戏法阿根廷就将缺席俄罗斯世界杯。因此我对世界足坛的绝代双骄只有崇敬之情，有了梅罗两人的葡萄牙队和阿根廷队才会更加完整。
