抄！如果朱婷没打出来，连郎导都没辙!干嘛头条上说朱婷必带最全面？是不是朱婷上头条的势头太多了？那就屏蔽朱婷一段时间，加大上最全面的版面呗！讨论一下她怀的是男还是女的？是双胞胎还是三胞胎？她拉出来的是黄色还是黑色的？为什么她的身价无需那么辛苦都比朱婷高很多？等等。
没有任何恩怨，也不可能有恩怨。
非常的奇怪，惠若琪自从里约奥运夺冠以后，除了带领江苏女排夺双冠，后来就直接退役。而且她已经退出国家队，连17年大冠军杯都没有参加，怎么会与朱婷有恩怨呢？难道河南女排可以把天津女排摁在地上摩擦，当年与江苏女排有争冠实力吗？如果没有的话，这个问题就是在挑拨！
郎导用朱婷替换王一梅，当大主攻，根本不会影响到惠若琪！因为王一梅的一传防守是出了名的不行，当然进攻也不如朱婷。也就是说，朱婷进中国女排，惠若琪的一传保障压力非但没有增加，反而减小了。那么，惠若琪有理由埋怨朱婷吗？或者说惠若琪不想中国女排夺冠吗？从惠若琪里约夺冠后欣喜若狂，一洗12年伦敦失败耻辱的样子，题主就是在捏造“事实”。
希望这种挑拔女排关系的负能量问题少发一些，就不亏得心慌吗？
小编纯粹是没事找事，唯恐天下不乱。头条应该多宣传正能量的事情。不要扑风捉影。在说了。惠若琪已经退役，朱婷还在为东京奥运会努力。希望中国女排卫冕成功。不要让现役女排队员分心。
这个问题有点耸人听闻了，好事者惟恐天下不乱，弄出了这么个问题。
这两人的排球生涯交汇点是里约奥运周期。
之前的伦敦周期，惠若琪是中国女排当仁不让的攻击尖刀，防守大将。尽管伦敦周期女排的战绩不尽如人意，但这不是某个球员的责任，一将无能，累死三军的事上演，也是无奈。
之后的东京周期，朱婷是中国女排当仁不让的攻防核心。这个周期的女排风头正盛，战线辉煌，是郎平带领下的全体女排成员三军用命的回报，堪称中兴。
在里约周期里，惠若琪是女排队长，朱婷是新人。惠若琪技术全面，是场上少不得的重要成员，朱婷攻击力突出，是那把刺向对手最锋利的矛，这二人缺一不可，少了惠，可能中国队的后场就会漏洞百出，缺了朱，可能中国女排就会陷入进攻乏力的境地。这两人都是郎导的心肝尖，心头肉。
作为老队员，又是队长，惠肩上的担子更重，除了排球技战术，还要和队友沟通，在队友的教练间上传下达，不可避免就要分散精力，体现在赛场上就是不再是冲锋陷阵的主要方向，而是变成了全能保姆式的球员。再加上朱婷惊艳的攻击力让一众球迷迅速把焦点聚到自己身上，而以前的每届香港、澳门大奖赛的最受欢迎球员都是惠若琪，现在也都转移到了朱婷头上。从光环的中心变成了配角，任谁都会失落，何况一个二十出头的小姑娘？
朱婷与惠若琪是中国女排的新、老队长，要说两个人有什么恩怨、矛盾倒是谈不上，只是朱婷刚进国家队初期，其出色的排球天赋和惊人的超手进攻能力，确实比惠若琪要高出一筹。而由此，新、老主攻手的竞争以及球队核心位置，也慢慢开始向朱婷转移，惠若琪心理上一时适应不过来，也难免有些抱怨牢骚。
观察力极为敏锐的郎平，从朱婷进队后不久就发现了惠若琪心理上的变化。毕竟在王一梅退役之后，惠若琪作为“元老”她一直是球队的核心，其资格比曾春蕾还老，仅次于魏秋月、徐云丽，然而在主攻位置上，她认为与比她小3岁的朱婷相比，自己仍是主攻“大姐大”。
1.惠若琪出道早期进攻不错，自认不应转为保障型主攻。很多球迷印象中大梅才是中国女排“青铜一代”摧城拔寨的先锋，实际上长期作其对角的惠若琪进攻效率比王一梅要高。惠若琪有1米92的身高，虽然她在力量上不及王一梅，但她的下手速率非常快，进攻的线路分化也比较清晰，与之前的李娟、范琳琳、李静等主攻相比，惠若琪确实比她们在一传、进攻上都要好。
但朱婷显然与以上这些主攻手不在一个层次，刚进国家队时她上来扣了几个球，郎平就竖起大拇指说：“嗯，我这看这行！”惠若琪的强看跟与谁比，与她同时期出道的主攻相比，她算是鹤立鸡群，但朱婷的潜力已经超出了她的想像，她的成长速度也超出了郎平的预期。每支球队都需要一个进攻核心，像意大利的埃格努、塞尔维亚的博斯，攻强守弱的王一梅被郎平放弃之后，中国队也迫切需要确实一个新的进攻核心，而这个人就是被郎平极为赏识的朱婷。
