的确，是一场实力悬殊的对赛。即对塞内加尔那次的“奇迹”之战，想必已不会有再次“奇迹”的降临。不过，我还是投了他一注。?谢谢各位的专业点评。另外，我是个伪球迷。他赢了我可以买包包，他输了我也可以买包包。?
日本的打法主要以传控为主，而比利时这种身体和技术结合得很好的球队正是他们的克星。比利时阵中有多名来自英超豪门的核心球员:曼联前锋卢卡库、曼城的英超助攻王德布劳内、切尔西的头牌球员阿扎尔。最主要的是，比利时内部看起来还是比较团结的。只要不内讧，比利时就能赢球。
如果说内马尔三次倒在禁区没有点球可以勉强接受，那么热苏斯被孔帕尼铲倒再不判点球真的不可想象！尽管比利时2:1战胜巴西是实力的体现，但是不代表裁判执法完美无缺！
比赛第56分钟，热苏斯在比利时禁区内穿裆过人，人球分过随后被孔帕尼放倒，皮球破坏出界，热苏斯也随之腾空倒地，不过裁判组在察看VAR后没有做出点球！
慢镜头显示孔帕尼确实碰到热苏斯的小腿，不过这一下热苏斯没有摔倒，随之而来的是孔帕尼双腿抬起，热苏斯继续前行双方碰撞之后，热苏斯腾空摔倒。这张动图清晰看到孔帕尼双腿把热苏斯拱起来，以至后者腾空摔倒。这绝对是明显犯规，很遗憾经过裁判组、视频回放仍然未判点球！
无论怎么解释皮球出界死球状态，可是清清楚楚的碰撞这不是犯规吗？这与内马尔的靠摔不能等同的！
世界杯1/4决赛比利时2-1战胜巴西队，比赛进行到第55分钟的时候，巴西前锋热苏斯禁区内持球突破，被比利时队补防过来的孔帕尼铲倒在地。随后，当值裁判并没有对这个动作做出任何判罚。巴西众球员迅速围住了裁判，而主裁判与视频裁判沟通后，并没有改变自己的判罚。
慢镜头显示这球应该是先碰到了球，而且热苏斯已经失去了对球的控制。孔帕尼铲球的过程中，也明显有一个收脚的动作。所以，个人认为裁判不给点球应该是对的。
本场比赛争议判罚确实不少，内马尔、热苏斯先后四次禁区内被放倒，而裁判一次没有判点球，确实承担很大的压力。
巴西不是输给了对手，更不是输给了裁判，而是输给了自己，得势不得分，把握机会能力不足。
如果严格意义上判罚，这无疑是个点球！
孔帕尼禁区内的放铲，确实踩到了热苏斯的脚，导致后者倒地！
镜头回放：当时热苏斯在比利时队禁区右侧持球，面对防守的维尔通亨，他选择了穿裆过人，然后孔帕尼过来补防直接倒地放铲，热苏斯先到一步把球拨走，随即被孔帕尼铲倒在地。
不过裁判并没有任何表示，连回放VAR欲望都没有。仅仅是通过耳麦与视频裁判组交流一番，坚持着原先（没有表示）的决定！
从慢镜头可以看到，孔帕尼铲球并没碰到皮球，而是铲到了热苏斯的支撑脚上，导致后者倒地翻滚出边线。至于当值裁判没有表示，应该是根据热苏斯对于皮球的控制不足问题，而没有选择判罚点球。
而视频裁判组的反馈仅仅是为了辅助主裁更好协调比赛进程，并没有决定性权利。其实，全场比赛下来，主裁都没观看过VAR回放，依然选择坚持信任第一直觉判断。
如果当时巴西队能够获得一个点球，比赛进程可能就完全不一样了。现在马后炮一番，仅仅是为了表达意见、发表看法而已，不当之处敬请绕道。
我是在现场观看的这场比赛，第一感觉好像就应该是个点球。从回放的慢镜头来看，这还是应该判罚点球，不会有任何异议。但是，究竟判还是不判，恐怕完全取决于主裁判。记得在这场比赛之前就提到了，执法这场比赛的裁判来自塞尔维亚，是今年欧冠决赛的执法裁判。但是，需要注意一点，即巴西队在世界杯小组赛中将塞尔维亚队淘汰出局的。这会不会影响到比赛？只能看各自不同的立场与角度了。此乃其一。
其二，尽管世界杯赛上已经采用了VAR技术，但是，是否采用？归根结底还是取决于主裁判。即便是视频裁判提醒了主裁判，主裁判也可以拒绝观看视频回放。在这种情况下，VAR技术的运用某种程度上也可以说是“有选择性的”。所以，巴西队任凭如何***，都无法改变主裁判的决定。
第三，不得不说的是，可能是以前比赛中内马尔假摔太多了，因而裁判会习惯性地认为“又是在假摔”，于是可以完全不予理睬。也就是说，巴西队某种程度上是自己害了自己。这就像“狼来了”的故事一样。
我非常喜欢比利时队，但是昨天巴西对比利时的主裁尽然是巴西刚刚在小组赛2:0击败的塞尔维亚籍主裁，这完全无法理解，虽然巴西费尔南迪尼奥灾难级的表现以及比利时成功的变阵是比利时击败巴西不可否认的事实，虽然以昨天的比赛过程来看比利时赢的理所应当，但是赛会这样毫无避让的安排确实让人费解，昨天的三个疑似点球均是根据裁判的判断可判可不判的，但是裁判尽然完全无视VR，那VR到底存在的意义在哪，足球是否应该考虑学习NBA的多人裁判制度，主裁只手遮天的游戏规则还要持续多久，另外要说一点的是，要知道比利时16强对日本的主裁也是刚刚在小组赛被日本力压淘汰的塞内加尔籍主裁，这是否有保送的嫌疑是的商榷，但是以现在比利时的实力，我个人认为不需要给别人留下任何话柄才对
