兰帕德门线悬案,兰帕德门线悬案裁判道歉

tamoadmin 比赛比分 2024-12-22 2 0

VAR完全可以100%准确判断,未来比赛根本不需要裁判?你怎么看?

之前针对足球比赛中的误判问题,国际足联曾经给出过一个官方的解释,就是“误判是足球的一部分”。个人觉得这个问题应该批判性的看待,1966年的世界杯,英格兰凭借那个门线世纪悬案赢得了唯一一次世界杯冠军,2010年的世界杯英格兰队兰帕德的门线内进球被吹罚为进球无效,1986年墨西哥世界杯马拉多纳的“上帝之手”帮助阿根廷登顶世界之巅等等等等这些案例,虽然有遗憾,有泪水,但也有惊喜和感动。这正是足球比赛的魅力所在。如果取消了场上的当值主裁判而由VAR全部代替,可能会失去足球原有的带给人们的快乐和各种复杂的情感吧。

VAR接连做掉了巴西和乌拉圭的三个进球,你如何看待VAR的这个另类帽子戏法?

谢邀!

从前景看,VAR技术引入足球赛事大势所趋毋庸置疑!

兰帕德门线悬案,兰帕德门线悬案裁判道歉

从作用看,VAR避免了诸多争议,马拉多纳的上帝之手不会再现江湖!

从实际操作看,VAR在时效上还有待提高,这也是最有疑义的地方!

从三个球的回放看,都是越位球,没有争议,只有定论!

综上,都说人会犯错,机器也是人为操作,VAR技术的引入,就是为当值裁判在出现疑问时给于最及时的视频回放资料,不可谓不人性化,对于当时当刻的问题提出准确的处理意见,避免了诸多悬案的产生!就像鹰眼技术引进网球、台球、羽毛球等竞技体育领域,不会阻碍其发展相反会促使其良性成长!是技术在推广时就会有阻力,万事开头难,这次所谓的帽子戏法注定成为VAR显神威的又一力作!

如果那年女足世界杯,有视频裁判。我们就夺冠了!视频裁判有助于足球的发展,让场上更加公平!

只要是人做事,就有出错的几率。而视频裁判是裁判修正比赛错误的有效手段!也是打击裁判受贿左右比赛的有效手段!

ⅤR使用体现了竞技的公正,但抹杀了足球的魅力,把一场精彩的比赛支解的支离被碎,同时还增添了人为操作的可能性,尤其是官哨,这其包括裁判、官员、博彩等。

体育领域公正和魅力是一对矛盾,如果要正真公正,不如把场上比赛的22名队员全部装备上GPS定位,谁犯规谁越位一目了然。

把人的比赛变成智能的比赛,我看不出未来足球还有没有球迷!

Var技术的广泛运用引起了不少的风波,支持的人说这对比赛中的误判,漏判的及时纠正有帮助,而大部分反对var的人持有的态度就是误判,漏判本身就是比赛的一部分,但是小编认为不管是任何比赛都应该遵守公平公正的原则下进行,没有公平还谈什么比赛?那样的比赛只会越来越没落,最后没人会愿意去关注。

在我看来var技术是在足球发展历史上一次重要的跨越,在这科技迅猛发展的今天,足球与科技的结合绝非偶然事件,而是必然的事情,就好比以前的游客一出火车站就会奔向报刊亭买地图,而现在的人都是拿出手机打开导航就完事,既省时又高效。同样var技术也是如此,虽然var的出现会时常终端比赛的进程,会等上几分钟的时间,但毕竟这样的事情也不是每场比赛都会出现的。而这几分钟的时间换来的却是对双方球员所付出的努力给出一个交代。

那么我们来看看下面的两个案例

  1. 首先,巴西那场球我没有看,但是乌拉圭的球我看了,卡瓦尼的单刀和苏亚雷斯的抢点确确实实是露出了半个身位(甚至更少),这样一刹那,毫厘之间的情况光靠几十米外的边裁来判断,发生误判的概率是很大的,一旦出现误判,赛后就会出现铺天盖地的抱怨声、黑哨声,甚至会出现比赛***控这样的质疑声。虽然var的出现无法根治这些问题,但是在var的借助下,在电视机前,当着上亿观众的眼皮底下作假的概率会大大降低。
  2. 如果有var也不会有南非世界杯上兰帕德惨案这样的事情发生,如果没有兰帕德惨案,也许k神也超越不了外星人罗纳尔多的世界杯进球记录,试问一下这样的误判对辛辛苦苦准备了四年的球员公平吗?

所以总的来说var貌似只是对当场比赛进行的判罚,但是他的出现会掀起一些列的连锁反应,后续发展会如何,让我们拭目以待

曼城VS利物浦,红军遭门线悬案,埃德森险自摆乌龙,这是否应是一个进球?你怎么看?

曼城和利物浦之间的大战,是本轮英超最引人注目的对决,也是英超争冠分水岭的关键一战。利物浦倘若不败便将基本扼杀争冠悬念,曼城则没有退路必须取胜。第19分钟时,曼城门神埃德森失误险些将球挡向自家球门,幸亏斯通斯在门线救险,拯救了蓝月亮。那么,这是否应该是一个进球呢?

从皮球的运行轨迹上来看,已经有着超过90%的部分过了球门线。但在斯通斯解围的过程里,皮球仍然没有全部过球门线,但仍然有着约1厘米的部分,没有经过球门线。可以说,斯通斯的解围可谓险之又险,他如果差了一点,那么曼城便将在场上陷入到落后的窘境。

根据相关的规则,皮球必须100%过球门线才能算作进球。正是英超使用了门线技术,所以断定这个球没有进。

故而,这不是一个进球,并不向兰帕德被诺伊尔捞球,以及蒙塔里被布冯捞球那样的门线悬案。

在现代科技的介入下,足球再无门线冤案

现在基本所有顶级职业联赛都已经引入门线技术,就是为了防止门线冤案的发生,毕竟球的运行速度很快,人难免会有看不清的时候。自从门线技术应用之后,还未听说有哪场比赛会有门线冤案。门线技术就相当于网球的鹰眼一样准确,球整体越过门线后裁判的手表会有震动,而且也会有视频模拟回放,除非有黑客同时将这项系统黑掉,不然欧足联宣称的99.9%的准确率就是100%。这没有什么可疑问的。

比起这个争议,孔帕尼逃过的红牌才是争议所在

因为英超在下赛季才有视频裁判,所以本赛季英超还是全部借由传统裁判来进行比赛的吹罚。这就造成了比赛中有很多争议的判罚, 因为在场上奔跑的裁判只有一个人,而球员却有22人,不可避免的会有视线遮挡,或者跑动不到位距离事发地点过远的情况。本场孔帕尼剪刀脚飞铲萨拉赫的动作赛后一致被认定为红牌动作。恐怕这才是比赛最大的争议点。

今后争议判罚将越来越少

从采用VAR技术的联赛来看,判罚的争议将越来越少。因为每当关键球判罚,或者点球判罚事教练都会申请视频裁判的介入,所以除了延误进攻这种判罚之外恐怕职业足球很难有争议判罚了。这也是对于足球本身公平性最大的保证。