低。沙特是发展中国家。发展中国家普遍比发达国家的城市化水平低。英国和日本都是发达国家。日本是世界第三经济体。英国是资本主义老牌国家。城市化水平已经接近百分之90.因此沙特城市化水平低于日本，英国低。
亚洲排名(括号内为世界排名):
1.伊朗(22)
2.日本(24)
3.韩国(28)
4.澳大利亚(39)
5.卡塔尔(48)
6.沙特***(53)
7.***联合酋长国(69)
8.伊拉克(70)
9.阿曼(75)
日本胜阿曼，沙特胜越南，国足平澳大利亚，国足是不是彻底出局了？
现在日本上第二名了，中国和日本差七分，剩下四场比赛。这是几乎不可能超过的距离。
澳大利亚是第三名，和中国差6分。
理论上，中国还有机会超过澳大利亚，就是澳大利亚连输三场比赛，中国剩下比赛全部赢。
这种可能几乎没有，所以说，国足彻底出局了。
日本胜阿曼，沙特胜越南，国足平澳大利亚，国足彻底小组出局了？
现在看来，沙特，我们是彻底赶不上了，毕竟差十多分。
和日本差7分，也是不可能了。
和澳大利亚差6分，这个理论上有希望。
就是中国全部剩下比赛都取胜，澳大利亚最少输三场。
这四个国家的元首看上去好像都是封建君主时代遗留下来的国家最高领导者，但是，由于各国社会发展、政治框架变革的不同，各种所代表的国家意义、权力大小、宪法意义又各有不同。
首先说日本***，听起来最吓人，天在中国传统文化中为首，为最高。所以一听这***二字，貌似比始皇还霸气，有万王之王的感觉。
当然，日本当初在起这个名字的时候，内心肯定是万马奔腾，野心勃勃，是想要做到那个位置和高度的。以为日本国这个名字也是“太阳升起来的地方”的意思。所以，地方不大，野心不小，居然想成为世界的主宰。
事实证明了，野心是需要实力来支撑的。二战中，实力不足野心不小的日本***被打焉了，虽然现在还是叫做***，但是已经仅仅是国家象征了，并不参与具体国家治理，也不参与政治***，是纯粹的太平天子，吃空饷的摆设而已了。
再看英国女皇，英国女皇成为国家名片不掌实权已经很久很久了。基本上英国实行君主立宪制开始，英国女皇就专门负责当王，其余的事情都交给首相做。她们一家就是英国人民掏钱白白的养着，成为国家象征和礼仪代表。没办法，谁叫她家曾经是日不落帝国的老板呢。
再看看泰国国王，随着民主浪潮在全世界的兴起，各种封建政权被推翻，泰国国王也预感到好日子快到头了。为了顺应世界潮流，不在某个时候被人赶下宝座，也装模作样搞了一把让权——在泰国实行君主立宪制。从此，泰国的政治也就由总理说了算。
但是你要当了真，那就小看泰国国王了。表面上，他是放权了，国家治理也不管了，安享太平了。实际上，他把掌握国家命运的刀把子——军队还握在自己手里。有了这个最为强大的政治工具，他就能在关键时刻力挽狂澜，让国家按照自己的意图往前走，所以，那些看似掌实权的总理们，一旦搞的治国政策不和泰王的意，分分秒秒让你打包走人。弄不好还让你锒铛入狱，吃不了兜着走。
沙特就不用说了，人家那王才是真正的王，因为他们连那些虚头巴脑的假把式都不耍，直接就是幸存封建王朝的继续。王权就是法律，也就是一切。以致于一个政治异见分子即便傍上了没美国***也没有逃脱被活体肢解的命运。
挂羊头卖狗肉
中国人都熟悉这个成语
民主有真有假
假的除了浪费钱
并不能落实***在民理论要求
也不能释放人民的能量
发达必然是人民能量释放的结果。
日本明治维新就开始了君主立宪
但***还有实权
二次大战结束
当今国际社会有233个国家和地区，在这些实体当中有28个君主国，另外一说是28个，认为加拿大、澳大利亚、新西兰三国不属于君主国。不过个人认为这三国应该算是君主国，主要是三国的宪法中仍然尊英国女王伊丽莎白二世为君主。这三国本身的国家元首为总督，名义上由女王任命。有人会有疑问英国女王与日本***、泰国国王和沙特国王他们彼此之间有什么相同之处，有有何不同呢？
（伊丽莎白二世）
从政治地位上，这四这没有什么太大的区别，他们都是国家元首，是国家统一的象征。在君主制度国家，是存在人与人之间的不平等的，因为君主以及王亲贵族与普通人之间是存在身份的不同，国王和贵族身份是世袭。这主要是人文和传统，因为这些君主除了其君主身份之外，他们还都是各自国家的宗教领袖。
（各国王室和嘉宾参加日本***即位仪式）
英国女王是英国国教圣公会的领袖，***是日本神道教中天照大神的后裔，而泰国国王则是佛教的守护者，沙特国王是“两圣地的监护人，瓦哈比教派的领袖”。这其实“君权神授”的一种变相延续，以强调自己地位的合法性。在共和制国家就不存在人与人之间身份的不平等，因为都是平民，总统也是平民身份，其从原则上讲是不存在世袭，而且其本身也不存在历史和人文上的加持，更多是靠权势来体现身份。
（日本德仁***与沙特王储）
在政治上，这几个国家的君主也是有明显不同，主要体现在权力方面。这四国之中，英国、日本、泰国是君主立宪制度，而沙特本身是二元君主立宪制。在君主立宪制国家，当中君主是虚位的，其不掌握实际权力，权力主要有通过代议制民主推举出来内阁首相（总理）来行使，并又议会进行监督。君主更多是吉祥物一样的存在。沙特的二元君主制度，君主拥有实权，而且所谓的协商会议基本形同虚设，更多议政咨询机构。不过沙特由于君主往往年事已高，其会基于制衡原则和政治安排将权力实际交由王储来行使。
（沙特国王父子）
不过英国、日本、泰国这三个国家中也存在少许区别，英国是现代君主立宪制的先驱，建立标准的西敏制。日本则是由自上而下的改革，建立近代***制度后又被美国改造为君主立宪。泰国这个国家未经历完整的工业化进程，现代化过程也是有君主推动的，其有君主残余，国王虽然是虚位，但是却实际拥有权势和影响力。泰国君主通过与军方的政治势力之间可以说融为一体，双方合理平衡以他信为代表的民粹主义政治势力。
（泰王哇集拉隆功）
日本***在日本是一个象征意义，实际权力掌握在内阁手中，在民众心中是至高的地位；英国女王是统而不治，维护资产阶级统治的一种权力象征，是一种维系英国联合政府的纽带；泰国国王是国家元首，但只是一种“象征符号”，名义上不能干涉政治。但实际上又在某些重要决策下有着决定性作用；沙特国王是国家元首，也控制着国家，是典型的君主制国家；
不要想太多，事情没有那么复杂。
日本防卫大臣说“尚无任何情报显示了伊朗袭击沙特油田。”
虽然这句话会特朗普的表述相反，但是从日本的出发点来看，他们并不是在和美国叫板，只不过是为他们的利益。
日本是个石油进口大国，他是不希望波斯湾出现动荡的。假如波斯湾出现重大震荡，那么世界油价必然上涨。
作为能源进口大国的日本，当然不希望全球能源价格上涨，这会直接影响正个日本的经济。
再加上目前世界经济不景气，对日本经济影响本来就大，假如再受到能源的冲击，那么日本经济可能会面临更大问题。
经济不好会执政党产生巨大影响的，弄不好安倍会下台，他所在的政党也会失去执政党的地位。
日本说这句话，只不过是希望缓和目前的中东局势，保证日本的能源安全，并不是刻意的和特朗普唱反调。
其实如果不是目前的中东局势有一触即发，严重的威胁到他的切身利益，日本也不会不顾特朗普恼火，说出不符合特朗普利益的话。
按照目前的情况，日本完全是迫不得已，但是不管怎么样，日本这句话肯定会另特朗普不满。
感谢邀请。
日本政府的原话是目前没有“明确”的证据表明伊朗是本次沙特石油设施遇袭的“幕后黑手”。确实，沙特方面只是拿出了在现场的残骸，上面有伊朗文字，就指认为是伊朗所为，这样的证据未免有些牵强。而美国方面断定袭击是从伊朗发出了，这个断言的具体证据也没有公布，所以日本方面的表态是合适的。但是为何日本政府没有与美国，沙特保持一致？原因很简单，日本与伊朗的关系。
日本一直与伊朗有特殊的关系，这种关系也叫友好关系。日本曾经是伊朗重要的石油出口国，伊朗石油20%出口日本。并且伊朗也是日本在中东重要的投资目的地。日本石油公司在伊朗曾经花费20亿美元，获得石油的开采权。***革命以后，大约10万名伊朗人来到日本，日本也收留他们，这些人成为日本与伊朗友好的桥梁。
就在美国退出伊核协议之后，日本首相安倍就曾经说服美国总统，自己充当美国与伊朗之间的调解人。让两国重新回到谈判桌。但是伊朗最后拒绝了日本的提议，而日本油轮也在霍尔木兹海峡遭到袭击。很多人把袭击归咎于伊朗，但日本一直没有表态，也没有与伊朗撕破脸。本次联合国大会，日本很早就决定要与伊朗总统鲁哈尼会谈，为了创造良好的氛围，日本也会站在中立的立场看待沙特石油设施被袭击的事件，虽然日本与沙特关系也良好，但日本如果能够在伊朗外交上获得成果，对于安倍外交也是重大利好消息。这就是为何日本没有与美国，沙特保持一致的原因。
说日本和美国作对，那是大错特错。其实特朗普现在被架在火炉上烤，安倍晋三不过是想为主子分忧罢了。
虽然日本是伊朗石油的主要进口国之一，但美国在实施“石油禁令”时，既给了日本豁免期，又从本土优先向日本供应石油，所以伊朗局势如何变化，对日本来说暂时没有多大影响。
而日本这时候为什么跳出来，说沙特油田被炸，没有证据证明伊朗是幕后黑手呢？这都是因为沙特被袭，让特朗普现在特别被动。
为了明年的总统大选，特朗普并不想伊朗问题继续恶化，在解雇鹰派分子博尔顿后，特朗普呼吁月底“不设前提条件”和鲁哈尼会谈，这明显是释放善意。
但就在这时，沙特油田突然被炸，可以说这个时间节点“挑”的非常是时候，而且被炸事件本身也非常蹊跷。
也门的胡塞武装两次召开新闻发布会，主动承认对沙特油田被炸事件负责，并提供了具体细节和一系列的证据。
然而奇葩的是，沙特和国际社会都认为胡塞武装干不了这种“大事”，也就是胡塞武装想露这个脸，大家都不给这个机会。
虽然国际社会都不相信是胡塞武装干的，但对于谁是真正的幕后黑手，却有不同的看法。
沙特和美国调查后，一口咬定是伊朗干的，然而国际社会对这种观点并不认可。
理由很简单，一是没证据，二是伊朗这么干，对它一点好处都没有，只会让自己更加的被动，丝毫没有“作案”的动机。
