如果非得评什么独裁，或许世界上还真能数出来几个。但是，算来算去，世界上最大的独裁不正是美国吗？美国依仗强大的军事和金融以及先进的高科技，在世界上为所欲为。以一切以美国优先的观念不断侵蚀他国利益，稍有不如自己意的弱小国家，编造谎言后进行疯狂的打压，付诸令弱小国家无力还手的武力，令国民生灵涂炭！这不是独裁又是什么！美国在指责别国是独裁的同时，也给自己贴上了世界巨（剧）独（毒）的标签！
独裁或者民主，并不是美国是否支持这个国家的标准。符合美国利益的国家政权，即使再独裁，美国也会支持；损害美国利益的国家政权，即使再民主，美国也会反对。马杜罗独裁与否，并不是美国试图推翻的他根本原因。委内瑞拉地处拉丁美洲、石油资源丰富、长期反美，这些都是美国反对委内瑞拉的原因。
在查韦斯时期之前的委内瑞拉，是一个地道的亲美国家。当时，委内瑞拉石油资源都掌控在美国石油公司手中。1999年，查韦斯当选为委内瑞拉总统，将石油资源收归国有，严重损害了美国的利益。再加上，查韦斯反美的政治观点，委内瑞拉与美国的关系才开始破裂。伊拉克萨达姆政权、伊朗，都是因为将石油收归国有，才与美国开始交恶。试想，查韦斯以及现任委内瑞拉总统马杜罗，没有将石油收归国有，依旧任由美国公司控制，美国会对委内瑞拉是否独裁发表意见吗？美国在拉丁美洲曾经支持了多少独裁政权？
查韦斯与马杜罗
如果说谈到独裁，马杜罗是经济委内瑞拉民主选举产生的总统，即使投票率低于40%，也符合委内瑞拉法律。在中东，美国支持的沙特、卡塔尔、阿联酋、约旦，哪一个国家不比委内瑞拉独裁10倍以上。沙特王室掌握着本国的行政区、司法权、立法权、军权，沙特女性甚至没有独自上街的权利。如此独裁的沙特，为何还能受到美国的支持。2018年，沙特王储萨勒曼下令杀害了记者卡舒吉，美国却一直袒护沙特。为何？美国所谓的“民主”精神呢？
特朗普与沙特王储
所以，独裁与民主从来不是美国支持一个国家与否的首要考虑条件。符合美国的利益，独裁也是民主；不符合美国的利益，民主也是独裁。对比一下美国对待委内瑞拉与沙特的态度，一目了然。美国打着“自由、民主、文明”的旗号，不过是为其霸权主义服务！国家利益才是美国处理国际事务的标准！
美国到底哪里来的勇气将黑白颠倒呢？当然是美国强大的国家实力！美国GDP总量超过了20万亿美元，占到了世界总量的24%；美国军事实力全球第一，11艘***超过了全球其他国家总和；美国的文化价值观源源不断的输送到全世界各地，为美国的霸权主义“涂脂抹粉”！
欢迎大家讨论，您认为美国干涉委内瑞拉内政是因为马杜罗独裁还是因为石油？
美国反对的不是独裁者，而是反对的那些给美国国家利益带来危害的独裁者。西方国家一直存在一种国际关系理论，叫做“民主和平论”。这套理论主要讲民主国家之间相对比于“专制和独裁国家”而言更不容易容易发生战争。近代以来大多数***国家之间战争，至少有一方是所谓的“独裁或者专制”国家。这种说法并不是十分严密，但是从国家决策的角度来看却有一定道理。因为“独裁”国家相对比权力受到更多约束的民主国家而言，其在决策过程中往往受领导人个人因素所左右。在权力不受控制的状况下，其领导人个人野心往往就会开始膨胀，或者为了争夺霸权，或者是为了转移矛盾维护统治。这样一来往往就会以国家名义对外进行战争，以实现个人政治抱负。然而结果就是区域范围内局势开始紧张，引发连锁反应，威胁到整个国际秩序的稳定。
（被拉倒的萨达姆像）
虽然国际社会是一个无政府社会，缺少一个最高权威的世界政府存在。不过作为当今世界国际秩序建立者和主导者的美国，其将自身国家利益与国际社会进行了高度整合，以实现自身利益的最大化。然而区域局势的紧张，原有地缘力量平衡被打破，那么久可能会将会威胁到美国自身的利益。所以美国要通过各种手段重新平衡各方利益。至于手段，可能是和平的手段，如：调停、和谈、制裁、封锁等。当然也有暴力的手段，比如：武装干涉、政变等。美国往往以世界警察自居，所以在有些条件下，就必须使用武力才能让一些不听话的国家变得听话。比如萨达姆领导下伊拉克，其最终目的就是想谋取中东霸权，威胁到国际能源安全和石油美元。
（美国与世界）
美国与中东地区的一些所谓“独裁国家”有着很好的关系，比如依旧处于封建王朝状态的沙特，还有军事强人领导下的埃及。这两个国家都是美国在中东地区的重要盟友，与美国的利益高度一致，而且这些国家普遍都还没有什么野心。这里两国之间关系主要指的是两国之间政府之间的关系，并不代表民间、政治圈所有势力之间的关系。事实上，由于本身价值观念相差太大，彼此之间的矛盾还是很多的。比如去年10月在沙特驻伊斯坦布尔领馆发生的卡舒吉遇害案，除了美国政府之外，几乎所有美国政治圈的人都对沙特的这一行为提出了批评和质疑。美国参议院甚至通过了相关提案，认定沙特王储与此事件有关，应负有责任。
（沙特王储访问美国）
美国指责马杜罗为独裁者，并且声称“解决问题的所有选项都摆在桌子上”。那么就必须认识清楚，为什么马杜罗会引起美国如此巨大的反感，非要将其弄下台。意识形态的问题还是次要的，主要的问题在于马杜罗坚持极左翼政策不变，不但没有能力解决委内瑞拉的问题，反倒是加剧国家的混乱和危机。大批难民委内瑞拉难民涌入邻国寻求避难，这约等于向周边国家传导危机，进而引发地区国家之间的关系紧张。南美是美国的后院，拉美一乱，就会有更多难民会涌入美国。这将严重损害美国自身的利益。所以特朗普右翼美国政府，便开始着手用各种手段来迫使马杜罗下台，扶植右翼的瓜伊多上台。从而恢复已经失灵的选举制度，进而对马杜罗承袭下的极左翼经济政策进行系统性的改革，以恢复市场活力，促进民生发展。进而将俄罗斯等本不属于美洲的外部势力全部排挤出美洲地区。
美国有在某些地区支持独裁政权吗？事实上在世界范围内确实有几个不民主的国家也和美国保持着比较亲密的外交关系，最典型的就是中东地区的几个君主专制国家，包括沙特、卡塔尔和科威特等国，它们也是目前全世界最成功的几个君主专制国家。不过对沙特和卡塔尔等国政府用“专制”这个词来评价或许会比“独裁”更准确，毕竟沙特等国政府并不具有太多的阴暗色彩。那么美国为什么一边支持中东地区的君主专制国家同时又斥责马杜罗为“独裁者”呢？
(特朗普和沙特国王萨勒曼)
当然，美国政府会有自己的一套“独裁标准”，有些国家的独裁可能会被美国视为“开明的独裁”，而有些国家的独裁会被美国视为“邪恶的独裁”，美国接受所谓“开明独裁”而反对所谓“邪恶独裁”，于是马杜罗成了美国的眼中钉肉中刺而沙特和卡塔尔等国却成为了美国的盟友。有些人可能会认为美国这是在奉行双重标准，不过美国政府却说自己的标准从来都只有一套，只是某些人的理解和它存在差别而已。
美国人做事儿不喜欢太多考虑自己对手的感受，美国国家安全事务助理博尔顿曾经甚至说过这样的话:“如果让我来改革联合国，那我只会设置一个安理会常任理事国，它就是美国，因为这样才真实反应世界格局。”博尔顿的话一定程度上反应的就是美国政府的思想，美国只喜欢根据自己的价值观和思维方式来做事儿，它认为哪个国家的政府可以接受就会与对方维持比较友好的关系，而对于马杜罗这样看着不顺眼的统治者，美国只会寻求推翻他。
(马杜罗)
那么美国到底哪里来的勇气如此为所欲为呢？实际上你可以说是因为美国国力非常强大，它能够对马杜罗这样的统治者造成沉重的打击，所以它敢为所欲为。另外你也可以说是因为美国的盟友很多，即便美国的行为让马杜罗感到很愤怒，但是世界大多数国家都不会批评美国的政策，欧盟、日本以及加拿大等国甚至会紧随美国的脚步，马杜罗是“曲高和寡”，而美国是“虎狼成群”，面对这样的情况马杜罗再怎么愤怒又能耐美国何？
(在垃圾堆寻找食物的委内瑞拉民众)
不过马杜罗也不能把自己遭遇政治危机的责任全部推到美国身上，毕竟如果他不把委内瑞拉经济带到坑里，如果他能够让委内瑞拉民众衣食无忧，那美国也找不到干预委内瑞拉局势的理由，是委内瑞拉内部先乱，然后外国势力才有插手委内瑞拉事务的机会。美国支持的沙特、卡塔尔和科威特等国虽然也是专制国家，但是这些国家的政府至少能够让自己的民众过上非常富足的生活，而且这些国家的政府还非常重视经济建设，所以美国会觉得没必要强行在这些国家搞颠覆行动。总之马杜罗对于自己面临的问题还是应该多从自己的身上找原因。
