首先，逼迫运动员提高上场前准备活动的质量，对进入比赛状态有了更高的要求。
第二，增加了比赛的偶然性，使爆冷的几率更大了。
第三，场上的速度提高了，即使是技术型运动员也同样需要将场上整体速度提升一个甚至几个档次。
第四，根据以上的可能，相对应的，失误率可能也会提高、回合数减少了，自然精彩程度降低了，但是激烈程度有增无减。
影响非常大！
1.攻势羽毛球大打出手，艺术羽毛球销声匿迹。
2.规则导致新训练方法产生。以快、强、狠训练突破力量、速度、凶狠极限。
3.对年龄要求放宽。对心理素质要求稍微低点。
4.利于电视转播，比赛时间会缩短。
5.观赏性可能会降低。
6.对运动员选材影响大。对羽毛球运动发展影响巨大……
汤尤杯赛明天开赛，世界羽联5月19日也在泰国曼谷进行了年度代表大会，就分制改革、教练指导人数、发球高度等进行表决。最终，因未能获得至少2/3代表的赞成，世界羽联关于5局11分制的提案未能获得通过。
为加快职业化进程，促进项目发展，世界羽联这两年一直在酝酿各项改革，其中重要一项就是调整分制，由现在的3局21分制改为5局11分制，以达到增加比赛观赏性，缩短比赛时间。但这项提议在各协会中有不小争议，不少球员也持反对意见。
今天的代表大会上，世界羽联关于分制改革的提案未能得到大多数代表支持。此次参与投票的共有252票，但最终支持这一提案的只有129票，未能达到2/3（168票）以上的有效票数，世界羽联的这项计划也未能通过。这个结果在小编的意料之外。由于分制未获通过，世界羽联关于球员间歇、教练员指导人数等改革都未再进行讨论。
世界羽联改革为啥就没通过呢，林丹的一番话听上去颇有道理，“分制改革对我们来说影响不是很大，但我感觉世界羽联每一次改革的目的似乎都不是很明确，尤其是没有完全尊重运动员的想法。”
关于世界羽联的这一系列改革，小编的态度还是比较支持的，因为大部分改革都对项目发展是利好的。现在3局21分制有时候时间确实很长，作为一名羽毛球记者，小编是非常非常有体会的。一场团体赛，如果打满5场，且每场都相对焦灼的话，基本可以打5-6个小时左右。无论是对球员还是对媒体来说，这都是相当磨人的。
所以世界羽联做这个改变也不是没有道理。这之前高度职业化的网球也进行了改革，***赛决赛取消5盘3胜制，双打（除大满贯外）决胜盘改为抢10，且全场采取平分无占先制，在保证比赛精彩度的同时尽最大程度缩短比赛时间。
为什么网球能顺利改革，而世界羽联不成呢？小编猜测是没有做好前提工作，也像林丹说的那样没有做好调研和沟通，自然不能令人信服。
或许，这也是羽毛球跟网球之间的差别吧。希望世界羽联接下来还能保持热情，不能因为一次没通过就收到打击，改革总会有羁绊，坚持才最重要。
汤姆斯杯和尤伯杯的比赛将于5月20日在泰国曼谷举行，引起了羽毛球爱好者的关注，而羽毛球联合会也在此期间讨论一些重大改革。
发球高度不能超过1.15米已经得到实行，剩下的最关注的是比赛计分规则的改变，世界羽联有意将计分制改为5局3胜11分制。
对于这一基本规则，个人认为应该是比较好的，原因有三：
一是增加比赛激烈，避免打球的双方陷入疲劳战
目前是现在实行的是三局两胜制，每局21分，如果打满三局的话，对于运动员来说，特别是女子运动员来说，体力上吃不消，如去年世界锦标赛期间，奥原希望对阵辛杜，全场比赛，两人打了接近两个小时，还有在世界羽***决赛，山口茜对着印度打了一个小时40分钟，最后都是在用命在搏斗。
二是有利于羽毛球赛事的推广
现在羽毛球比赛，国际羽联也想了很多办法，怎么能够推广出去，得到赞助费？怎么提高运动员的收入水平，吸引更多的羽毛球顶级运动员参加比赛，规定排名靠前的羽毛球运动员必须参加羽毛球***赛10站的比赛，如果实行五局三胜制，中间每局比赛时间缩短，而中间休息的时间增长可以得到更多的广告收入和电视转播收入。
凡事都有利弊，你不喜欢别人也不习惯，同样的规则同样的条件很公平。改变不了就要尽快适应，既然玩这个游戏就要遵守游戏规则。
个人很感谢这次改革，林丹、李宗伟等大咖又可以延长运动生涯留在场地上带给我们最美妙的享受，如果没了他们，扪心自问我真不知道想看谁
