首先客观的分析一下，两个人的位置不同。所以，掌握的篮球技术也不同。阿尔德里奇是大前锋位置，身体强壮，中投是阿德的标志。尤其是45°翻身跳投，更是他的拿手绝活，所以阿德主要的任务就是内线篮板和得分。而卢比奥打的是控卫，擅长的是组织和传球，金童卢比奥弱点就是投射能力。他的投射能力在联盟控卫中是比较弱的，但是在加盟爵士之后投射能力有所进步，因为身高低，身体弱，并不能在内线去争抢篮板，所以两个人位置不同，技术专注方向不同，所以并不能说谁强谁弱，但是单项能力来说，阿德得分篮板能力强，卢比奥组织和，传球能力更强。
喜欢小编的可以点个赞，加个关注！
这个我个人觉得根本没法比，两人不在同一位置。亚当斯——2013年首轮第12位被雷霆选中，司职中锋。213的身高位雷霆后场一座防守大闸。
卢比奥——2009年第一轮第5顺位被森林狼选中，司职控球后卫，现效力于爵士。卢比奥属于隆多一类传统控卫，在场上多为传球，为队友制造投篮空间，得分较少。而亚当斯海王则在篮板球和冲击篮筐上具有非常大的威胁。但两人在场上的位置和为球队带来的贡献不同，所有我个人觉得两人各有千秋，不好比较！
如果要比较二人谁的能力更好，首先要弄明白，两人是否有可比性，雷霆的亚当斯司职中锋。而爵士的卢比奥司职后卫。首先两人的位置不同，就少了一些可比性。
如果硬要把两人放到一起对比，那只能拿数据做一番比较。
一、亚当斯
2013年通过选秀进入NBA，此后一直效力于雷霆。当时的选秀顺位是首轮12位，曾获得13-14赛季最佳新秀第二阵容。除新秀赛季之外（2013赛季），其余赛季（2014、2015、2016、2017赛季）全部作为球队先发。最高得分为2017赛季对阵森林狼时所取得的27分。最高篮板为20个，是2015赛季对阵奇才时所得的。作为雷霆队内线最为倚仗的球员，在上个赛季迎来爆发场均可以贡献13.9分9个篮板。为职业生涯最高。
二、卢比奥
被誉为西班牙“金童”，2009年首轮被森林狼队选中，2011年加入球队。在NBA的6个赛季里场均可以贡献10.3分和8.5次助攻。2.1次抢断。从数据上看不是很亮眼，但是掩盖不住他在场上的作用，尤其是8.5次助攻更能体现出一个后卫的价值。
综上:卢比奥的个人能更强一些。
谢邀。
卢比奥的一个非常纯粹的组织控卫，纯粹到在NBA打了七个赛季他的赛季三分命中率才提升到35%，也就是上个赛季。
在森林狼的卢比奥以组织为自己的第一任务，能不投篮就坚决不投，三分场均出手次数从未超过三次，而场均助攻数总归在八九个的样子。
到了爵士以后，卢比奥开始转型，增加自己的三分出手和投篮出手的比例，减少纯粹的为了转移球而传的球，场均助攻是减少了两三个，但是他的三分命中率，尤其是中远距离的命中率得到了大幅度的提升。
也就是说，爵士之前的卢比奥，缺点非常明显。
亚当斯则不然，虽然他的选秀顺位12位不如卢比奥的第5顺位，但是亚当斯一开始对于自己就有着非常清晰明确的定位：
所以他一开始在拥有大内线伊巴卡的雷霆并没有被重用，不仅是蓝领，还是小替补，甚至是一个没有多少进攻能力的小替补。
直到杜兰特出走，雷霆大洗牌，威少扛起球队，亚当斯才算被真正的重用，谁都没有想到亚当斯会这么强，篮板强得、策应做得、脚步扎实、防守凶悍，看起来除了天赋稍微低一点，亚当斯满足成为一个优秀内线大个子的全部要求！
之前乔治没来的时候，雷霆最有效率的进攻除了威少的推进快下，就是威少跟亚当斯的挡拆，现在则进化成了亚当斯跟乔治、亚当斯跟威少、亚当斯跟施罗德等等的挡拆，他就像个老大哥，把一切脏活累活都干了，然后把风光留给小弟们。
卢比奥作为典型的欧洲球员，技术细腻，视野极佳，心里素质也绝对处于NBA中上水平，北京奥运会，作为一个刚刚大学打出优异表现的少年天才，在世界篮球最高舞台上，面对世界上最好的一帮球员，依然大放异彩，足见其心里素质非一般人能比。
卢员外在欧洲赛场打了很多年，他的心理条件是完全过关的，我们知道欧洲球员和美国球员不一样，他们更多讲究整体和战术，更多是追求心理条件的强大，这一点卢比奥应该不成问题，不过我猜你可能是认为他的投篮不稳定，是心理因素导致的，其实不是的，是和他个人的身体条件和习惯，球队的定位方面有关，心理方面，他是过关的。
个人观点，不喜勿喷，欢迎关注讨论
感谢邀请。北京时间4月15日，火箭与爵士的季后赛第一轮第一场的比赛在丰田中心打响，最终哈登出场32分钟，拿下29分8篮板10助攻的数据，帮助火箭122:90大胜对手。在比赛过程中，我们发现了一个奇怪的事情，就是防守哈登的卢比奥防守站位时都是站在哈登的左侧，任凭哈登从右路突进内线，然后由内线的戈贝尔来补防。其实这是爵士对哈登的一种防守策略。我们知道哈登是左撇子，一般运球发起进攻都是从左侧，可以虚晃后后撤步三分，也可以突破后欧洲步上篮，更可以给卡佩拉“做饼”。而之前雄鹿在与火箭的比赛中曾经这样防守过哈登，取得了不错的效果，爵士这样防守也是效仿雄鹿队。但是其实当时雄鹿这样防守也并不是完全防住了哈登，只是哈登在从右侧突进内线后分球给外线，外线的命中率不行，造成输球，使得大家认为这样防守可以限制哈登。当天哈登的表现就是最好的证明，哈登在只有3次罚球的情况下拿到29分，并有10次助攻，很好的串联了全队，带领火箭大比分赢下对手。
今天双方第二场的比赛，爵士还是采取了这样的防守策略，稍微不同的是卢比奥不是站在哈登的左侧，而是左侧偏上一点，重点还是防哈登的左侧突破，放右路，但相对第一场稍微给了一点压力，但是还是没能限制住哈登。哈登半场就拿到25分，整场比赛火箭都保持着20分左右的领先优势，最后又是118:98赢了爵士20分，哈登还拿下了个人季后赛的首次三双。
所以说这种防左路，放右路由内线球员补防的策略在哈登身上是不奏效的。哈登是公认的一对一单打之王，没有人能防的住，协防他还可以助攻呢，你说谁限制的了？
哈哈，谁都知道哈登怎么防都是白搭，所以就想出了这种怪招。也不是全然毫无根据，一个不让登登使出杀手锏后撤步三分，二是不给他行进造犯规的机会，三是尽量让其突破消耗他的体力，这样看至少表面上遏制了他的主要得分手段，逼他冲到内线抛投或者传球。相当于把命交给了火箭其他人的命中率，结果看到了，各种空接和空位三分。
现在的主流观点是模仿雄鹿打火箭的方式，雄鹿是赛季唯一不多横扫火箭的球队，防守策略就是如此，不让哈登投后撤步三分，放哈登进内线，让内线人员补防，哈登进内线后无论是个人攻击还是传球都会有其他球员补上来，外线在尽量去补，打乱火箭的正常进攻体系，但从第一场来看，效果并不好，火箭在进攻端还是打开了，哈登十个助攻盘活了内线卡佩拉和外线埋伏的其他射手，虽然个人进攻效率一般，主要是抛投八中一，本来抛投也是破这种防守的一种方式，但即使在哈登进攻效率一般的情况下还是大比分输球，这种防守方式成功点除了限制哈登的个人攻击效率，还要保证火箭的时候外线射手群发挥失常，但要同时做到这两点确实太难，雄鹿做到了，爵士没做到，可以说是自身人员配置问题，也可以说是火箭的进攻状态好，要是有作用那说明这种方式确实可行，但如果场场被破解那就真是有点东施效颦的意思了
北京时间4月15日，火箭主场122-90击败爵士，赢得了季后赛首轮第一场的胜利。晋级前景一片大好，比赛中爵士对于哈登的防守倒是一大亮点，让人难以明白，具体原因如下。
卢比奥的背后防守
众所周知哈登是联盟顶尖的得分手，三分突破俱佳，因而很难完全封死哈登，其实今天卢比奥对于哈登的防守就是爵士限制哈登的秘密战术，只是没有奏效，所以让人难以理解。具体战术是由哈登的防守人封住哈登的左手，放任其过掉防守人，交给内线解决哈登的威胁。
爵士防守战术的效果
虽然对于哈登的防守有点出其不意，但最终的效果并不太好，爵士半场落后火箭15分的重要原因就是爵士对于哈登的糟糕防守，不过爵士似乎对自己的防守战术十分自信，尽管连续被哈登这一点打爆，仍然不思改变，可能是太顾忌哈登的威胁，想要一一场比赛的代价找到防守哈登的最佳方式。最终哈登全场砍下29分8篮板10助攻，完全盘活了火箭的进攻。可以说爵士的这次防守完全失败了。
爵士为什么这么防
火箭是一支注重三分和篮下的球队，哈登亦是如此，后撤步三分以及欧洲步是登哥的强项，造犯规能力更是一绝。相比之下登哥的中距离就要薄弱的多，所以爵士采用堵住哈登左手的方式逼迫其进入篮下，通过戈贝尔的超强的防守覆盖能力，降低哈登的篮下终结能力，从而限制住哈登。充分使用戈贝尔防守范围大的优势。
爵士战术失败的原因
的确如同爵士所料，哈登的中距离抛投并不稳定，戈贝尔长臂确实干扰到了哈登。但问题是放掉哈登就意味着爵士将要面对4防5的局面，爵士必然收缩补防，此时底角和内线的卡佩拉就会完全被放掉，戈贝尔很难兼顾哈登与卡佩拉两个点。所以只要哈登突破后分球给卡佩拉或者底角位置就可以形成空位机会。即使投篮不中戈贝尔也很难兼顾防守篮板。火箭很容易形成二次进攻机会。这也就是爵士战术失败的原因。
总结分析
所以总得来说爵士的身后防守只是爵士防守哈登的一次尝试而已，只是这次尝试不太愉快而已，假如哈登的防守人在放掉哈登后能够迅速补到底角封住哈登的传球路线，通过换防，大前锋帮助戈贝尔盯住篮下的卡佩拉，也许效果会好一点，不过说到底这次防守尝试还是比较失败，4防5的战术实在是行不通，下一场爵士肯定会有所调整对哈登的防守。
