不是被迫，是出于经济利益考虑的，但是C罗远走意大利对于他和皇马都是双输，C罗走了皇马没有了进攻点，意甲影响力比西甲要差一些，毕竟C罗已经30几岁了不年轻了，从经济角度来考虑无可厚非
C罗离开皇马那是自有安排，不存在被迫内容，龙行天下，离开是C罗最好的安排！~~
由此，产生了世界足坛历史上第一个三大联赛全满贯成就者～C罗！传奇仍在继续，C罗～世界足坛历史记录的粉碎机和开创者！不需要再去证明了的足坛旗帜和标杆！
本泽马与C罗之间的差距可以这样说～梅西尚与C罗还存在几个节气的差距，况本泽马乎？
问题问的真差劲，你都不知道他想问什么问题，是觉得续约就牛?离开就不牛?续约就比离开的牛?然后以此觉得他们有巨大差距?续约不续约，离开不离开跟很多原因有关系。以这个原因说差距，能说明啥实力差距?还是能说明啥差距?
C罗是自己要离开皇马，原因是皇马主席承诺的获得欧冠冠军给C罗加薪，结果欧冠三连冠了还不遵守承诺加薪，C罗就主动要求离开皇马了。C罗离开皇马的时候跟皇马还有三年合同呢，如果C罗不想离开，皇马是卖不了C罗的，是C罗主动要走，皇马才卖的C罗。
C罗在皇马最后一年18年工资大概是税后1700万欧元，而且在这个基础上，在33岁这个数上C罗还想让弗洛伦迪诺遵守承诺给大幅涨薪到3000万欧元左右。本泽马18年的时候年薪也就700万欧元，现在本泽马年薪也不过就1200万欧元，跟C罗年薪就不是一个级别，C罗现在可是税后3000万欧元。在同一家俱乐部而且都是续约过的球员，通过年薪就可以看出来两个球员在球场实力上，在商业价值上是被认为有级别上的巨大差距的。
皇马为啥放C罗离开而续约本泽马，个人觉得就是从年薪上考虑。皇马觉得C罗很难保持巅峰到36岁，因此不想大幅涨薪C罗。本泽马则不一样，本泽马的年薪一直以来就不算太高，状态本泽马也保持的还可以，那续约本泽马就很自然，毕竟年薪不算太高。
C罗为啥离开皇马?表面看是年薪问题，涨不涨薪问题，实际上还有尊重，认可的意思在里面。皇马主席弗洛伦迪诺总跟C罗说拿下欧冠就涨薪，结果一个欧冠，两个欧冠，三个欧冠，欧冠三连冠皇马主席还不实现涨薪承诺，这就太不尊重C罗了，把C罗当猴耍了。考虑到多年来皇马主席一直想用贝尔替代C罗，C罗肯定明白弗洛伦迪诺是不把自己当心腹的，一个不把自己当宝的人，那说明他不认可自己，不认可自己的贡献，不涨薪也是不信任自己能把状态保持下去。这个对于好胜心强的C罗，那也只能离开了。
然后呢？题主想说啥？想说弗洛伦蒂诺的每个决定，都是正确的？
“C罗离开皇马”和“本泽马续约皇马”，只是既定事实，没有证据表明，这一定是最优解。
如果题主以“续约”当成成功，我还可以说，杜德克在皇马踢到退役，卡西利亚斯35岁离开皇马，就说明杜德克比卡西利亚斯更强？
每个球员的追求，都不一样，每支球队的战略目标，也不一样。
留在皇马，并非球员证明自己是否成功的唯一方式。
咱们更不能说，球员离开皇马，说明他的足球生涯很失败。
举个例子：岳飞还被皇帝除掉，难道能说明宋朝朝廷的其他大佬武功就比岳飞更强？
评价皇马卖掉某个球员算不算明智的决定？
要么看该球员离队之后皇马能否进一步提升自己的战绩，要么看皇马能否在足球转会市场上找到合适的替代品。
显然，皇马这两点都没有做到。
