1、第一届欧洲杯，1960年举行
冠军：前苏联；亚军：前南斯拉夫；
2、第二届欧洲杯，1964年举行
冠军：西班牙；亚军：前苏联
3、第三届欧洲杯，1968年举行
冠军：意大利；亚军：前南斯拉夫；
4、第四届欧洲杯，1972年举行
冠军：西德；亚军：前苏联；
5、第五届欧洲杯，1976年举行
冠军：捷克斯洛伐克；亚军：西德；
德国冠军，亚军捷克。 1996年夏天，欧洲十六强在英格兰会师，东道主英格兰强势晋级四强，在一场占优的比赛中与德国苦战120分钟点球淘汰，而幸运的德国人在决赛的金球制加时赛中击败捷克，获得冠军。
很现实的问题，人们不会记住第二名，所以欧洲杯冠军>世界杯亚军。
就影响力而言，世界杯冠军的确是含金量最高的一个冠军，因为这是世界性的荣誉。捧起了这个奖杯，那么就会享受全世界最强球队的荣誉。而球员有世界杯加身，个人地位也会大大提高，像梅西，离球王估计也就差一个世界杯冠军了。
然而，世界杯冠军分量最重，但是亚军就不同了，在世俗眼光里，亚军和季军也没有什么区别，分量大大减少。
而欧洲杯作为欧洲的顶级赛事，它的竞争激烈实际上比世界杯还要高，因为欧洲很多国家都是世界上的强队，也有很多强队因为名额限制不能进入世界杯。所以，获得欧洲杯冠军的难度，实际上是比夺得世界杯冠军的难度还要大。
所以，毫无疑问的，C罗的欧洲杯冠军肯定是比梅西的世界杯亚军要重。
梅西都想用美洲杯冠军来证明自己，何况欧洲杯！看哪支队拿了世界杯亚军吧，如果是从来没进过世界杯决的球队拿到了，那就是突破，含金量很足的(如果是中国男足拿了那就是奇迹)。如果是巴西意大利德国阿根廷队拿了亚军，那就是失败。
不吹不黑论影响力、含金量世界杯无疑份量最重！论两人在世界杯和欧洲杯的个人表现，在各自球队中起的关键作用无疑梅西最佳！论荣誉肯定是冠军>亚军！论谁最强?世界性的专业媒体、专业人士都认可梅西最强，这是事实！包括其它项目的体育界专业人士，劳伦斯最佳运动员奖就是最好的证明。我个人的看法：有担架C罗强，没担架梅西强。C罗的法宝就是担架，好比演义中的赤兔马。
我也举一个不太恰当的例子吧。
欧洲杯冠军相当于中国全运会乒乓球冠军；世界杯亚军相当于奥运会乒乓球亚军。
哪个的含金量更高一点？
欧洲足球锦标赛（英语：UEFA European Football Championship），简称欧锦赛、欧洲杯，是一项由欧洲足联成员国间参加的最高级别国家级足球赛事，由欧洲足球协会联盟举办。于1960年举行第一届，每四年举行一届，已举办15届。
国际足联世界杯（FIFA World Cup），简称“世界杯”，是世界上最高荣誉、最高规格、最高竞技水平、最高知名度的足球比赛，与奥运会并称为全球体育两大最顶级赛事，且影响力和转播覆盖率超过奥运会。世界杯每四年举办一次，现用奖杯为大力神杯。
这么看来，世界杯的影响力、知名度都是要高于欧洲杯的，但是俗话说“文无第一，武无第二”。所以一个冠军，一个亚军，含金量天壤之别，尤其是在文体领域。
赢得冠军，不仅仅是球队实力的体现，和打仗一样，讲究天时地利人和。除非实力存在碾压式的差别，否则就是一切皆有可能。
先说结论，欧洲杯冠军>世界杯亚军
首先，如今的世界杯除了洲际跨度大、影响力大以外，没有任何一点可以和欧洲杯相比，最主要的是多了亚洲和非洲两个充数的大洲，切世界杯早已是欧洲球队的后花园。曾经不可一世的五星巴西，被德国7-1按在地上摩擦，也间接反映了南美和欧洲的差距同样非常之大。所以就竞技层面来说，欧洲杯含金量远高于世界杯。
其次，c罗所在的葡萄牙一直以来都是欧洲第二梯队，能以这样的阵容拿下冠军，实属不易。反观梅西所带领的阿根廷，坐拥南美最豪华的中前场，身边是英超射手王阿奎罗、意甲射手王+mvp迪巴拉、西甲/法甲双助攻王迪马利亚，整体实力放眼南美除了巴西谁都差其一截，却依然年年打道回府，不是飞点退队，就是输球骂人家足协黑幕，实在丢人！
